經濟觀察報 記者 馮慶艷 新戰(zhàn)略機器人全媒體有刪減 華中數(shù)控，早前披露的2015年年報正面臨信息披露真實性的拷問。
華中數(shù)控2015年年度報告于今年2月23日發(fā)布。被質疑的表述位于年報第14頁“報告期業(yè)務發(fā)展情況”的第2部分即“工業(yè)機器人及自動化業(yè)務”里，年報原話是：“目前，華中數(shù)控已為格力電器集團珠海工廠及武漢工廠等提供了數(shù)百臺桁架式機器人，裝備于家電生產線，使用效果良好，大大節(jié)省人工。”
對于華中數(shù)控年報中的說法，面對經濟觀察報的問詢，5月6日，格力集團回復稱，格力在2014年曾采購過一批華中數(shù)控的控制器等零部件，這些零部件僅占整機成本的30%左右。2015年沒有購買過任何此類產品。
經濟觀察報記者向華中數(shù)控公司相關負責人的求證，亦明確了這一點：格力集團從未向華中數(shù)控采購過桁架式機器人，其采購的僅為桁架式機器人的部件。而且2015年全年，格力并未買過華中數(shù)控的任何此類設備。這顯然與華中數(shù)控的年報中表述的內容相去甚遠。
“桁架式機器人與組成桁架式機器人的一部分，完全是兩個概念?！币晃徊辉妇呙耸繉洕^察報直言。
賣給格力的是什么？
2013年底，華中數(shù)控涉足機器人領域，走上“一核兩體”的發(fā)展道路，即“以數(shù)控系統(tǒng)技術為核心，以機床數(shù)控系統(tǒng)和工業(yè)機器人為兩個主體”。
近期發(fā)布的2015年年度財報，其中一句工業(yè)機器人及自動化業(yè)務方面的表述，讓華中數(shù)控身陷年報信息虛假陳述的漩渦。
疑問是，到底華中數(shù)控為格力集團提供的是桁架式機器人還只是機器人的一部分，到底發(fā)生是兩三年前的一場采購還是發(fā)生在2015年，或者一直就有的合作延續(xù)到了2015年？
所謂的桁架式機器人也叫做直角坐標機器人和龍門式機器人。工業(yè)應用中，它能夠搬運物體、操作工具，以完成各種作業(yè)。
華中數(shù)控機器人事業(yè)部總經理黃彤軍告訴經濟觀察報，格力大約600臺或800臺左右的桁架式機器人，其控制系統(tǒng)、伺服驅動、伺服電機等成套產品全是由華中數(shù)控提供的。
華中數(shù)控下屬子公司華數(shù)機器人的管理層也有大概一致的表述，只是其稱數(shù)量是600臺左右。
換句話說，格力的很多桁架式機器人的軟件，以及伺服電機由華中數(shù)控提供。
但是，除此之外，桁架式機器人的本體結構是機體結構和機械傳動系統(tǒng)，也是機器人的支承基礎和執(zhí)行機構。這些作為桁架式機器人的重要組成部分都是華中數(shù)控提供的嗎？
“機器人本體是格力自己生產的?！秉S彤軍和華中數(shù)控子公司華數(shù)機器人的管理層都對經濟觀察報稱。
黃彤軍告訴經濟觀察報，機器人本體估計是桁架、導軌等由格力生產的，但整個電控部分全部是華中數(shù)控提供的，包括控制器、伺服驅動器和電機等。
記者從格力集團相關人士求證得知，格力桁架式機器人前期是用的華中數(shù)控的控制系統(tǒng)和伺服電機，但并非采購的機器人，而且2015年并未從華中數(shù)控采購任何的桁架式機器人等設備。
關于那句“華中數(shù)控為格力提供數(shù)百臺桁架式機器人”的說法，記者通過多方溝通，以及從格力集團，得到的都是否定的回答。可以肯定的是，華中數(shù)控為格力提供的不是“數(shù)百臺桁架式機器人”，而是“數(shù)百套部件”。
事情的真相水落石出。新的疑問是，為格力提供機器人設備的陳述和披露，放在2015年年度報告里，“報告期業(yè)務發(fā)展情況”一章節(jié)中。對于一份關于2015年度的年報，此“報告期”，顯然是指2015年度。
書寫在這個章節(jié)的原文為：“目前，華中數(shù)控已為格力電器集團珠海工廠及武漢工廠等提供了數(shù)百臺桁架式機器人，裝備于家電生產線，使用效果良好，大大節(jié)省人工?！辈贿^，黃彤軍對經濟觀察報稱，公司為格力提供上述產品的時間，在兩三年前格力剛開始做此自動化生產線時，而記者對格力方面的求證也印證了上述那樁生意并非2015年發(fā)生。而是在更早以前，“這是好久以前的事情了，2015年格力并未從華中數(shù)控購買過任何關于桁架式機器人以及部件。”另外一位格力內部人士說。
疑問一個個解開的同時，新的疑問卻不斷誕生：緣何在華中數(shù)控給廣大投資者的一份原本應該最權威的“成績單”，在2015年年度報告里的表述，出現(xiàn)上述與事實不符的情況？
對于年報中的表述存在失實的情況，到底是筆誤還是有意為之，華中數(shù)控以及華數(shù)機器人的幾位高管選擇了沉默，黃彤軍表示“不清楚”。
陳述失實背后
黃彤軍稱，其為格力提供的控制系統(tǒng)、伺服驅動、伺服電機等成套產品占整個桁架機器人成本的60-70%。但這仍無法與提供整個機器人設備劃等號。按照格力方面的說法，這部分成本比重并沒有這么高，實際是占整個桁架機器人30%的成本。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在工業(yè)機器人成本中，占比最高的是減速器，占比33%-38%，伺服系統(tǒng)占比20%-25%，控制器占比10%-15%。
不愿具名人士對記者強調，真實情況下的“數(shù)百套桁架式機器人軟件以及部件”，與年報中所說的“數(shù)百臺桁架式機器人”相比，顯然是“兩個概念”。值得探究的是，財報里在這句失實陳述的上一個段落披露稱：公司不僅實現(xiàn)了工業(yè)機器人產業(yè)基地的全國性布局，而且研發(fā)出系列產品投入銷售，形成了千臺多關節(jié)機器人的規(guī)模生產，成為公司一個新的產業(yè)主體。“形成了千臺多關節(jié)機器人的規(guī)模生產”。這是年產能還是年產量，如果是年產量，而年銷量又占其中多大比例，那么這些銷量又去向了哪里？
上述機器人負責人表示，對于一個初創(chuàng)機器人企業(yè)來說，口碑尤其重要，其生產的機器人在一個大型知名企業(yè)生產線的應用良好的案例，甚至會成為其以后的“生命線”，做好了，后續(xù)就會打開銷路，做差了，甚至會讓其倒閉關門。從多年的機床數(shù)控系統(tǒng)技術提供商跨界到機器人領域，成為一家機器人新銳企業(yè)，華中數(shù)控仍然需要機器人領域的應用成功的案例。這家公司年報的顯示，作為應用的代表案例之一，華中數(shù)控把為格力提供的數(shù)百臺桁架式機器人的案例放在了首要位置。
“機器人”布局
早先于1999年，華中數(shù)控就開發(fā)出華中I型機器人的控制系統(tǒng)和教育機器人，但一直并未將產品推向應用市場，多年財報顯示主營業(yè)務并未有機器人產品。直到2013年9月份，公司披露全資子公司深圳華中數(shù)控有限公司的名稱將變更為深圳華數(shù)機器人有限公司的消息。同年12月31日公司注冊成立了重慶華數(shù)機器人有限公司，該公司是華中數(shù)控與重慶當?shù)貎杉覈Y企業(yè)合資設立的，華中數(shù)控持股51%。
打出“華數(shù)機器人”品牌，短短兩三年時間里，華中數(shù)控的機器人子公司就遍布全國各地了。2015年財報顯示，公司將自主知識產權的數(shù)控系統(tǒng)、伺服電機等核心共性技術，延伸擴展到工業(yè)機器人領域，以武漢為總部，迅速在重慶、深圳、泉州、鄂州、東莞、佛山等地進行了工業(yè)機器人產業(yè)基地的全國性布局。
公司在廣東相鄰交錯的深圳、東莞、佛山三地均設有子公司，在江蘇蘇州設立子公司的同時，于去年開始啟動并購江蘇江陰的一家公司并進行定向增發(fā)。財報顯示，自2011年上市后五年來歸屬上市公司股東的凈利潤之和不到2千萬元，而其獲得的各項政府補助之和超過2.4億元。凈利潤不如政府補貼的一個零頭。
將目光聚焦到公司機器人業(yè)務的業(yè)績：2015年，機器人的營業(yè)收入約為 3390萬元，占整個營收的6.16%。這樣看來，機器人業(yè)務的收入占比仍然很小。
不過，2015年財報顯示，主要子公司及對公司凈利潤影響達10%以上的參股公司的前兩位都是機器人公司，包括重慶華數(shù)和深圳華數(shù)機器人公司，前者貢獻凈利潤約433萬元，后者貢獻約375萬元。頗為反差的是，兩者的營業(yè)利潤均為負，重慶華數(shù)約為-872萬元，深圳華數(shù)約為-595萬元。營業(yè)利潤為負，凈利潤為正。兩個成立不到兩年的公司得以盈利的主要原因就是營業(yè)外收入。
公告顯示，華中數(shù)控在2014年和2015年獲得的以“重慶市工業(yè)機器人共性技術平臺及人才隊伍建設”等多種名目的機器人項目補助資金累計約7000多萬元，如果重慶市科委未追繳上去其兩項重慶151重大專項資金共計2700余萬元，則兩年來其獲得機器人補貼多達近億元。（這也許是華中數(shù)控機器人的生意經）
兩年來補貼里，貢獻最大的便是控股子公司重慶華數(shù)機器人有限公司，該公司2014年在重慶151重大專項中有兩個項目獲得政府補助，包括“重慶市工業(yè)機器人共性技術平臺及人才隊伍建設”項目和“高響應高精度高速系列伺服電機的研制與產業(yè)化”項目重大專項補助資金分別3000萬元，共計6000萬元。值得玩味的是，2015年公司公告稱，重慶市科委對兩項目進行審計并決定終止項目實施并將兩項目共計2700余萬元經費收繳。
貢獻次之的則是，子公司深圳華數(shù)機器人公司于2015年底收到東莞勁勝精密組件股份有限公司轉撥的“移動終端金屬加工智能制造新模式”項目國家智能制造專項項目經費600萬元。
值得關注的是，公司多年來頻頻在財報中的風險提醒的話頗為類似，那就是公司因技術和人員實力，“收到并計入營業(yè)外收入的政府補貼較多。若未來公司繼續(xù)保持研發(fā)投入力度，但政府相關扶持政策發(fā)生重大不利變化，則會影響公司取得政府補助的金額，進而對公司的經營成果造成一定影響。”
一位機器人業(yè)內人士稱，如今各地地方政府為了引進機器人、智能制造龍頭企業(yè)，不惜通過各種補貼和扶持政策讓企業(yè)到當?shù)卦O廠，而實際上中國機器人產業(yè)起步較晚，通過跨界、注冊新公司、資本并購等方式進入的機器人企業(yè)，本身在技術、人才以及產品的采購營銷體系上的資源并不多，盲目擴張恐怕會分散原本不多的資源。
